Information et ressources du public

Distinction entre imagerie acoustique et méthodes audio traditionnelles

Vitesse de positionnement comparée, applicabilité du site et preuves documentables.

Aperçu général

Vitesse de positionnement comparée, applicabilité du site et preuves documentables.

Pourquoi ça m’intéresse ?

Le présent document décrit les approches pratiques en ce qui concerne les objectifs des tests, les conditions sur le terrain et la qualité des preuves.La sélection de l’équipement ne devrait pas se limiter à la comparaison des paramètres, mais aussi vérifier l’accessibilité de la sonde, les résultats de l’image ou de l’acoustique, la façon dont l’enregistrement est enregistré et le déroulement réel du travail de l’opérateur.

Mesures recommandées pour la mise en œuvre

  • Identifier la cible, le chemin d’accès, la situation opérationnelle et les questions à répondre.
  • Sélectionnez le endoscope industriel, caméra acoustique, la sonde ou la fixation appropriée et vérifiez-la sur le travail représentatif.
  • L’utilisation de noms uniformes pour enregistrer des images, des vidéos, la distribution acoustique, l’emplacement, la gravité et les conditions d’exploitation.
  • Les découvertes seront converties en feuilles de travail, modifiées et réévaluées selon les mêmes lignes et conservées avant et après la preuve.

Développement de processus durables

Établir une liste de vérification et de répartition des responsabilités autour de la distinction entre imagerie acoustique et les méthodes d’écoute traditionnelles.Examiner périodiquement les problèmes non fermés, les lieux et les résultats répétés et optimiser en permanence la fréquence de détection et la configuration de l’équipement.